How do you think about it ?

(検討課題):
　　二次的な情報には、存在価値があるか否か？

(検討結果):
　　二次的な情報にも、条件つきで、存在価値はある。

(検討項目の内容について):
　　下記項目について検討を行った。
　　(項目１):　一次情報と二次情報との定義。
　　(項目２):　二次情報の形態について。
　　(項目３):　インターネット上の情報について。
　　(項目４):　二次情報の存在価値に関する検討。

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目１):　一次情報と二次情報との定義。

　　筆者による一次情報と二次情報との定義は以下の通りである。

　　一次情報とは、全てがオリジナルな情報のことである。
　かつ、その一次情報は、二次情報の元になる得る情報のことを言う。

　　二次情報とは、一次情報を含み、かつ、その形態を変更したり、
　新たな別の情報を付加したり、一部の情報を欠落させたりすることなどの加工を
　施された情報である。

　　なお、より高次の情報も定義し得るが、ここでは三次情報以降の情報をも含めて
　二次情報と称する。

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目２):　二次情報の形態について。

　　二次情報は、下記のような形態で、一次情報から変質する場合があるものと思われる。

　　(Ａ)　二次情報＝(元となる一次情報)　＋　(新しい一次情報)
　　(Ｂ)　二次情報＝(元となる一次情報)　＋　(雑音)
　　　　ここで、(雑音)とは、エントロピーを増減に無関係の情報を意味する。
　　(Ｃ)　二次情報＝(元となる一次情報)　＋　(エントロピーを増大させる情報)
　　　　ここで、(エントロピーを増大させる情報)とは、あいまいな記述の付加を意味する。
　　(Ｄ)　二次情報＝(元となる一次情報)　−　(元となる一次情報の一部)
　
　　上記を平文で表現すれば、
　　(Ａ)　二次情報とは、元となる一次情報に加えて、新たな情報を付け加えたものである。
　　(Ｂ)　二次情報とは、元となる一次情報になんらの情報も付け加えずに、形態のみを
　　　　変更したものである。
　　(Ｃ)　二次情報とは、元となる一次情報に加えて、
　　　　その一部をあいまいにするための記述を付加することよって、
　　　　元となる一次情報を変形させたものである。
　　(Ｄ)　二次情報とは、元となる一次情報に加えて、
　　　　その一部を否定したりするための記述を付加することよって、
　　　　元となる一次情報を変形させたものである。

　　情報量にて比較すれば、以下の関係が成り立つ。
　　(Ａ)　二次情報の情報量　＞　元となる一次情報の情報量
　　(Ｂ)　二次情報の情報量　＝　元となる一次情報の情報量
　　(Ｃ)　二次情報の情報量　＜　元となる一次情報の情報量
　　(Ｄ)　二次情報の情報量　＜　元となる一次情報の情報量

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目３):　インターネット上の情報について。

　　　　　以下は筆者の主観である。

　　　　◎　現実のインターネット上の情報では、一次情報はそれほど多くない。
　　　　また、二次情報に関しては、(Ｂ)、(Ｃ)、(Ｄ)の形態の情報が
　　　　かなり見受けられる。

　　　　◎　インターネット上で情報を発信する際は、一次情報のみでなくてもかまわない。
　　　　二次情報であっても、(Ａ)の形態での二次情報ならば、有益であろう。

　　　　　さらに筆者は以下のように考える。

　　　　◎　場合によって、(Ｄ)の形態であっても、有益ではないだろうか？
　　　　すなわち、価値や意味を度外視した単なる情報量での比較ではなく、
　　　　理解のし易さなどの意味において有益である場合が存在する。

　　　　◎　(Ｂ)の形態の場合は、情報の重複を資源の無駄ととらえるか、あるいは、
　　　　トラフィックの分散化による効率化(または、検索の容易化)として考えるかに
　　　　よって、その存在価値は判別しがたい。
　　　　結局、(Ｂ)の形態の場合は、上記の視点の後者を目的とした情報発信となる
　　　　ように配慮すべきであろう。

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目４):　二次情報の存在価値に関する検討。

　　　　　以下は筆者の意見に基づく結論である。

　　　　◎　インターネット上の情報は必ずしも一次情報だけと限定せずとも良い。
　　　　◎　二次情報であっても、(Ａ)のごとく情報が増えるものか、
　　　　　あるいは理解のし易さなどを目的とする(Ｄ)の形態での二次情報ならば、
　　　　　有益であり、存在価値はあると思われる。
　　　　◎　(Ｂ)の形態の二次情報を発信する際は、その目的が有益であるように
　　　　　意図した上で行うべきものと考える。
　　　　◎　ただし、故意や間違いなどによる、(Ｃ)形態の二次情報を
　　　　　発信してしまわないように心がけるべきものと思う。

----------------<文責> [1997/08/22] 大槻 善樹 [ written by Zenju OTSUKI ]

What's New

Map

English

(contact) Zenju OTSUKI (連絡先)大槻 善樹

日本語

地図

更新情報

• You may link this page without my permission. But,let me know after you have linked.
• Recommended brawser is NetscapeNavigator Ver.2.x(or more).
• Sorry! ... Some pages use JavaScript.

あなたはどう思いますか？

(検討課題):
　　二次的な情報には、存在価値があるか否か？

(検討結果):
　　二次的な情報にも、条件つきで、存在価値はある。

(検討項目の内容について):
　　下記項目について検討を行った。
　　(項目１):　一次情報と二次情報との定義。
　　(項目２):　二次情報の形態について。
　　(項目３):　インターネット上の情報について。
　　(項目４):　二次情報の存在価値に関する検討。

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目１):　一次情報と二次情報との定義。

　　筆者による一次情報と二次情報との定義は以下の通りである。

　　一次情報とは、全てがオリジナルな情報のことである。
　かつ、その一次情報は、二次情報の元になる得る情報のことを言う。

　　二次情報とは、一次情報を含み、かつ、その形態を変更したり、
　新たな別の情報を付加したり、一部の情報を欠落させたりすることなどの加工を
　施された情報である。

　　なお、より高次の情報も定義し得るが、ここでは三次情報以降の情報をも含めて
　二次情報と称する。

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目２):　二次情報の形態について。

　　二次情報は、下記のような形態で、一次情報から変質する場合があるものと思われる。

　　(Ａ)　二次情報＝(元となる一次情報)　＋　(新しい一次情報)
　　(Ｂ)　二次情報＝(元となる一次情報)　＋　(雑音)
　　　　ここで、(雑音)とは、エントロピーを増減に無関係の情報を意味する。
　　(Ｃ)　二次情報＝(元となる一次情報)　＋　(エントロピーを増大させる情報)
　　　　ここで、(エントロピーを増大させる情報)とは、あいまいな記述の付加を意味する。
　　(Ｄ)　二次情報＝(元となる一次情報)　−　(元となる一次情報の一部)
　
　　上記を平文で表現すれば、
　　(Ａ)　二次情報とは、元となる一次情報に加えて、新たな情報を付け加えたものである。
　　(Ｂ)　二次情報とは、元となる一次情報になんらの情報も付け加えずに、形態のみを
　　　　変更したものである。
　　(Ｃ)　二次情報とは、元となる一次情報に加えて、
　　　　その一部をあいまいにするための記述を付加することよって、
　　　　元となる一次情報を変形させたものである。
　　(Ｄ)　二次情報とは、元となる一次情報に加えて、
　　　　その一部を否定したりするための記述を付加することよって、
　　　　元となる一次情報を変形させたものである。

　　情報量にて比較すれば、以下の関係が成り立つ。
　　(Ａ)　二次情報の情報量　＞　元となる一次情報の情報量
　　(Ｂ)　二次情報の情報量　＝　元となる一次情報の情報量
　　(Ｃ)　二次情報の情報量　＜　元となる一次情報の情報量
　　(Ｄ)　二次情報の情報量　＜　元となる一次情報の情報量

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目３):　インターネット上の情報について。

　　　　　以下は筆者の主観である。

　　　　◎　現実のインターネット上の情報では、一次情報はそれほど多くない。
　　　　また、二次情報に関しては、(Ｂ)、(Ｃ)、(Ｄ)の形態の情報が
　　　　かなり見受けられる。

　　　　◎　インターネット上で情報を発信する際は、一次情報のみでなくてもかまわない。
　　　　二次情報であっても、(Ａ)の形態での二次情報ならば、有益であろう。

　　　　　さらに筆者は以下のように考える。

　　　　◎　場合によって、(Ｄ)の形態であっても、有益ではないだろうか？
　　　　すなわち、価値や意味を度外視した単なる情報量での比較ではなく、
　　　　理解のし易さなどの意味において有益である場合が存在する。

　　　　◎　(Ｂ)の形態の場合は、情報の重複を資源の無駄ととらえるか、あるいは、
　　　　トラフィックの分散化による効率化(または、検索の容易化)として考えるかに
　　　　よって、その存在価値は判別しがたい。
　　　　結局、(Ｂ)の形態の場合は、上記の視点の後者を目的とした情報発信となる
　　　　ように配慮すべきであろう。

---------1---------2---------3---------4---------5---------6---------7---------8
(項目４):　二次情報の存在価値に関する検討。

　　　　　以下は筆者の意見に基づく結論である。

　　　　◎　インターネット上の情報は必ずしも一次情報だけと限定せずとも良い。
　　　　◎　二次情報であっても、(Ａ)のごとく情報が増えるものか、
　　　　　あるいは理解のし易さなどを目的とする(Ｄ)の形態での二次情報ならば、
　　　　　有益であり、存在価値はあると思われる。
　　　　◎　(Ｂ)の形態の二次情報を発信する際は、その目的が有益であるように
　　　　　意図した上で行うべきものと考える。
　　　　◎　ただし、故意や間違いなどによる、(Ｃ)形態の二次情報を
　　　　　発信してしまわないように心がけるべきものと思う。

----------------<文責> [1997/08/22] 大槻 善樹 [ written by Zenju OTSUKI ]

What's New

Map

English

(contact) Zenju OTSUKI (連絡先)大槻 善樹

日本語

地図

更新情報

• 本頁の無許可リンクはＯＫ！ ただし、リンク後でも結構ですから、連絡してもらえると幸いです。
• NetscapeNavigator Ver.2.x以降の使用を推奨いたします。
• いくつかの頁はJavaScriptを使用しています。(ごめんなさい！)